Cercetătorii au indicat care sunt mai rentabile.
Sursele de energie regenerabilă câștigă în continuare popularitate, în timp ce centralele nucleare au avut unele probleme în ultimii ani, ceea ce a determinat unele țări să decidă chiar să le închidă complet.
Acum, experții au decis să afle care sursă este mai rentabilă din punct de vedere al exploatării.
Echipa de cercetare în această problemă include reprezentanți din Biroul European pentru Mediu, Școala de Economie din Stockholm și Institutul Potsdam pentru Cercetări asupra Climei.
Datorită concluziilor lor, putem înțelege mai bine avantajele și dezavantajele legate de diferitele surse.
Este o problemă importantă, deoarece țările anunță în mod constant planuri de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră. Sursele de energie regenerabilă, cum ar fi fermele fotovoltaice sau cele eoliene, devin tot mai populare, dar și numărul opozanților lor crește.
Pe de altă parte, energia nucleară, deși în unele țări reprezintă sursa principală de energie (Franța), în altele s-a decis retragerea ei (Germania).
Aceasta ridică întrebări suplimentare, inclusiv care sursă este mai ecologică sau mai rentabilă. După cum sugerează autorii ultimelor cercetări, din punct de vedere al costurilor și vitezei, sursele de energie regenerabilă au depășit deja energia nucleară.
Mai mult decât atât, sugerează că investițiile în construirea de noi centrale nucleare au dus la întârzieri în ceea ce privește decarbonizarea, atunci când compari rezultatele acestor eforturi cu consecințele cheltuirii banilor pentru sursele de energie regenerabilă.
Sursele de energie regenerabilă sunt mai ieftine în exploatare decât centralele nucleare, cu toate că acestea din urmă pot fi utile pe termen lung.
Unul dintre principalele probleme sunt costurile în creștere, așa cum exemplifică proiectul Flammanville din Franța.
Cheltuielile planificate, inițial estimate la 3,3 miliarde de euro, au ajuns deja la 13,2 miliarde de euro.
Mai rău încă, aceasta nu va fi suma finală, deoarece între timp au apărut costuri suplimentare – inițial de 1,2 miliarde de euro, dar estimate acum la aproape de patru ori mai mult.
În schimb, centrala nucleară finlandeză de la Olkiluoto, a cărei construcție ar fi trebuit să coste inițial 3 miliarde de euro, a ajuns în cele din urmă să coste aproximativ 11 miliarde de euro.
Cercetările de acum aproape zece ani au arătat că în cazul a 97% din cele 180 de proiecte analizate privind construirea de reactoare nucleare au existat depășiri ale costurilor.
Creșterea medie a fost de până la 117%. În același timp, autorii nu contestă faptul că energia nucleară poate fi o soluție destul de ecologică.
Cu toate acestea, își exprimă îngrijorarea față de costurile ridicate și în continuă creștere, precum și de riscurile, cum ar fi riscul tot mai mare de avarii.
Acest lucru va fi amplificat de perioadele tot mai frecvente de secetă, ceea ce va duce la probleme mai intense legate de răcirea centralelor.
Conform opiniei lor, țările ar trebui să se concentreze în viitorul apropiat pe investiții în stocarea de resurse sub formă de hidrogen, producția de baterii și hidrocentrale cu acumulare de vârf.
Și chiar dacă într-o zi va fi posibil să construim centrale nucleare care să îndeplinească toate standardele de siguranță și să permită obținerea de energie ieftină, trebuie să avem în vedere că astfel de proiecte necesită mulți ani de planificare și costuri ridicate. Iar pentru a face față crizei climatice, avem nevoie de acțiuni cât mai rapide.
